<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
				   xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
				   xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
	<atom:link href="http://enumerate.ru/feed/wide" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<title>Комментарии к записи "Забавы ради, пользы для"</title>
	<link>http://enumerate.ru/art/funify_your_mind</link>
	<description>Лента комментариев к записи "Забавы ради, пользы для" драматически экспериментального блога</description>
	<language>ru</language>
	<lastBuildDate></lastBuildDate>
	<generator>Funny RSS generator</generator>
	<managingEditor>din@mandatory.ru (Din Neville)</managingEditor>
	<webMaster>din@mandatory.ru (Din Neville)</webMaster>



<item>
	<title>Дин</title>
	<link>http://enumerate.ru/entry/funify_your_mind#_950</link>
	<pubDate>Thu, 31 Jul 2008 22:41:38 +0600</pubDate>
	<description> <![CDATA[ Это же всего-лишь забавы, @Максим. :-)



Тем паче, если  бы я их стал использовать в блоге, то я бы делал это на стороне сервера, и никто бы ничего внешне не заметил. :-) ]]> </description>
	<author>din@mandatory.ru (Din Neville)</author>
	<category></category>
	<guid>http://enumerate.ru/entry/funify_your_mind#_950</guid>
	<wfw:commentRss></wfw:commentRss>
	
</item>

<item>
	<title>Максим</title>
	<link>http://enumerate.ru/entry/funify_your_mind#_949</link>
	<pubDate>Thu, 31 Jul 2008 22:35:48 +0600</pubDate>
	<description> <![CDATA[ Дин, но почему ты не используешь эту технику в Веб Зайне? ]]> </description>
	<author>din@mandatory.ru (Din Neville)</author>
	<category></category>
	<guid>http://enumerate.ru/entry/funify_your_mind#_949</guid>
	<wfw:commentRss></wfw:commentRss>
	
</item>

<item>
	<title>Sannis</title>
	<link>http://enumerate.ru/entry/funify_your_mind#_809</link>
	<pubDate>Fri, 20 Jun 2008 03:52:28 +0600</pubDate>
	<description> <![CDATA[ Спасибо за ответ.  Жаль, отпала одна причина изучать :) Но книжкой всё-таки обзавёлся, надеюсь никто на учёбе не будет против, если я буду серверные скрипты на нём писать. ]]> </description>
	<author>din@mandatory.ru (Din Neville)</author>
	<category></category>
	<guid>http://enumerate.ru/entry/funify_your_mind#_809</guid>
	<wfw:commentRss></wfw:commentRss>
	
</item>

<item>
	<title>Дин</title>
	<link>http://enumerate.ru/entry/funify_your_mind#_808</link>
	<pubDate>Wed, 18 Jun 2008 23:52:18 +0600</pubDate>
	<description> <![CDATA[ Ruby такой же интерпретируемый (не будем сегодня считать YAML, который будет в следующей версии языка интегрирован в его ядро и позволит компилировать Ruby-код в байт-код, что, в теории, увеличит производительность кода), как и PHP. 



 С точки зрения шаблонизации — я не сравнивал скорость работы разных шаблонизаторов, но логика мне подсказывает, что зависимость, конечно же, будет такая же.  Разные шаблоны реализуются совершенно по-разному и можно сказать с абсолютной уверенностью о том, что их скорость работы будет различаться в различных формализованных внешних условиях среды (конфигурация сервера и иные вопросы). 



 Если сравнивать же с PHP, то я не знаю, как себя поведут шаблонизаторы по скорости: нужно проводить целенаправленные эксперименты, чтобы выяснить это.  Я думаю, что особого прироста или отставания наблюдаться не будет. 



 Хотя, если сравнить с RubyOnRails, думаю, то PHP будет чуточку быстрее (за это я не люблю этих железнодорожников-диспетчеров). ]]> </description>
	<author>din@mandatory.ru (Din Neville)</author>
	<category></category>
	<guid>http://enumerate.ru/entry/funify_your_mind#_808</guid>
	<wfw:commentRss></wfw:commentRss>
	
</item>

<item>
	<title>Sannis</title>
	<link>http://enumerate.ru/entry/funify_your_mind#_807</link>
	<pubDate>Wed, 18 Jun 2008 23:40:33 +0600</pubDate>
	<description> <![CDATA[ С Ruby я не знаком, так что не могу поспорить :) Но, скажем, в PHP на скорости генерации и, следовательно, на загрузке сервера, выбор типа шаблонов(активные/пассивные) влияет достаточно ощутимо, если сервер не свой.  Какова ситуация с Ruby(мои поверхностные знания говорят, что он компилируемый)? Спрашиваю я это в том ключе, что меня всем устраивает на данный момент PHP, но с собственной удобной и быстрой реализацией этой части сайта у меня пока что возникают сложности.  Вот и решил немного облегчить себе жизнь, возьмя в арсенал Ruby. ]]> </description>
	<author>din@mandatory.ru (Din Neville)</author>
	<category></category>
	<guid>http://enumerate.ru/entry/funify_your_mind#_807</guid>
	<wfw:commentRss></wfw:commentRss>
	
</item>

<item>
	<title>Дин</title>
	<link>http://enumerate.ru/entry/funify_your_mind#_806</link>
	<pubDate>Wed, 18 Jun 2008 18:51:34 +0600</pubDate>
	<description> <![CDATA[ В RubyOnRails может быть и используются какие-то шаблонизаторы (может быть, даже сторонние), но я о них ничего не знаю, оттого, что работаю с обычным, &laquo;plain&raquo;, как я говорю, Ruby. 



 Я не могу себе представить, что значит &laquo;традиционное применение шаблонизации&raquo;.  Я вижу шаблонизацию как решение конкретной задачи и не более.  Это значит, что шаблнизация подбирается под конкретный случай, исходя из пожеланий проекта (хе-хе). ]]> </description>
	<author>din@mandatory.ru (Din Neville)</author>
	<category></category>
	<guid>http://enumerate.ru/entry/funify_your_mind#_806</guid>
	<wfw:commentRss></wfw:commentRss>
	
</item>

<item>
	<title>Sannis</title>
	<link>http://enumerate.ru/entry/funify_your_mind#_803</link>
	<pubDate>Wed, 18 Jun 2008 14:20:02 +0600</pubDate>
	<description> <![CDATA[ Давно хотел спросить: а какие способы шаблонизации традиционно применяются в Ruby(oR)? Используются ли активные шаблоны, или ввиду быстроты системы довольствуются пассивными? ]]> </description>
	<author>din@mandatory.ru (Din Neville)</author>
	<category></category>
	<guid>http://enumerate.ru/entry/funify_your_mind#_803</guid>
	<wfw:commentRss></wfw:commentRss>
	
</item>

<item>
	<title>Дин</title>
	<link>http://enumerate.ru/entry/funify_your_mind#_801</link>
	<pubDate>Mon, 16 Jun 2008 00:56:31 +0600</pubDate>
	<description> <![CDATA[ Я не специально, правда! ;-) По крайней мере, обработчик написать уже сможем. 

 Что касается Ruby, думаешь не стоило на нём писать пример? Я просто на PHP не хочу этого делать, а Ruby показался для этой цели мне вполне подходящим языком. 

 Хотя, я к любому языку даю обильные комментарии, типа того &laquo;что делает та или иная строка кода&raquo;. ]]> </description>
	<author>din@mandatory.ru (Din Neville)</author>
	<category></category>
	<guid>http://enumerate.ru/entry/funify_your_mind#_801</guid>
	<wfw:commentRss></wfw:commentRss>
	
</item>

<item>
	<title>гриззли</title>
	<link>http://enumerate.ru/entry/funify_your_mind#_800</link>
	<pubDate>Mon, 16 Jun 2008 00:47:32 +0600</pubDate>
	<description> <![CDATA[ >если вам понравилась задумка статей «Забавы ради, пользы для»

 Да, интересно.  Хоть, конечно, та часть, что из руби, и оказалась гораздо менее понятна :) но зато «теперь мы знаем, как устроен CSS, что такое дескриптивный HTML» ;) ]]> </description>
	<author>din@mandatory.ru (Din Neville)</author>
	<category></category>
	<guid>http://enumerate.ru/entry/funify_your_mind#_800</guid>
	<wfw:commentRss></wfw:commentRss>
	
</item>

<item>
	<title>Curly Brace</title>
	<link>http://enumerate.ru/entry/funify_your_mind#_799</link>
	<pubDate>Sun, 15 Jun 2008 17:18:07 +0600</pubDate>
	<description> <![CDATA[ Да! :) Мне нравятся твои изыски, Дин.

 Если исходить из утверждения что &laquo;Сон разума рождает чудовищ&raquo;, то ты — бесплоден! :)))

 З.Ы.  Проверка типографа: 

 ОЯЕБУ!!! ]]> </description>
	<author>din@mandatory.ru (Din Neville)</author>
	<category></category>
	<guid>http://enumerate.ru/entry/funify_your_mind#_799</guid>
	<wfw:commentRss></wfw:commentRss>
	
</item>


</channel>
</rss>

