Комментарии к записи "Каскадные Таблицы Трансформации"

Kuroki Kaze

din@mandatory.ru (Din Neville) — Mon, 12 Jul 2010 21:27:40 +0600

возможно, некоторые вещи из Less такому шаблонзатору не повредят :) Раз уж есть переменные, как там. В частности, возможно не помешают mixins и nested rules.

Дин

din@mandatory.ru (Din Neville) — Mon, 11 Jan 2010 17:49:26 +0600

Спасибо, исправил!

Аноним

din@mandatory.ru (Din Neville) — Sat, 26 Dec 2009 14:15:10 +0600

Использование такого шаблонизатора упрощяет работу упрощяет работу упрощяет… Если вы ещё следите за блогом, то было бы неплохо поправить ☺

Дин

din@mandatory.ru (Din Neville) — Sun, 05 Jul 2009 19:12:25 +0600

@Sam, разумеется, нет. Абсолютно никакого сходства. При внимательном чтении записи и примеров в ней, это должно стать предельно ясным.

Sam

din@mandatory.ru (Din Neville) — Sun, 05 Jul 2009 19:05:12 +0600

Не оно? http://icss.soulstream.ru/

Дин

din@mandatory.ru (Din Neville) — Sun, 05 Jul 2009 16:41:33 +0600

@Волька, так CTS — это не stylesheet, а уж тем более не xml-stylesheet, поэтому я считаю, что данный способ не является достаточно семантичным для его применения на практике.

Волька

din@mandatory.ru (Din Neville) — Sun, 05 Jul 2009 16:37:09 +0600

Возможно что лучше будет если подключать через processing-instruction(): Только тип надо заменить на что-нибудь навроде «application/cts».

Дин

din@mandatory.ru (Din Neville) — Sun, 05 Jul 2009 05:23:23 +0600

@Игорь, а почему монстро-решение? Оно вполне себе является лаконичным в меру. Ничего нового в CSS практически не добавляется, монстра из него сделать не получилось. Синтаксис CSS не должен быть гибким! В том-то и дело, что его синтаксис максимально лаконичен и использует однотипные конструкции для большинства операций. Эта простота, минимализм, в конце концов. Путь до вложенного элемента при постоянном обращении к нему следует всё-таки сокращать путём добавления элементу CSS-класса или идентификатора. А что там с серверным JavaScript? Серьёзно сравнивать CSS и JavaScript? ;-)

игорь

din@mandatory.ru (Din Neville) — Sun, 05 Jul 2009 05:01:29 +0600

серверный яваскрипт вас всех победит :) по крайней мере там где есть ajax и хоть какая-то динамика на клиенте.. зы. хоть я фэн css я не считаю его синтаксис уж очень клёвым гибким и подходящим для таких монстро-решений. вообще конечно должно что-то с ним произойти. точно могу сказать что плохо каждый раз писать полный путь до вложенного элемента.

Дин

din@mandatory.ru (Din Neville) — Sun, 05 Jul 2009 03:44:34 +0600

По поводу событий: если мы всё-таки решились реализовывать не только на серверной, но и на клиентской стороне подобные трансформации, то следует добавить необходимые CTS-селекторы специальные, например, :click или :hover или сделать специальное свойство listen-event, которое и будет определять, что данное применяется только при определённом Javascript-событии на странице. Я всё-таки за второй способ, так как он не требует введения новых селекторов, что мне кажется более экономным. А вообще, твой толчок реализовать и клиентскую версию — это хороший толчок. Спасибо!

Curly Brace

din@mandatory.ru (Din Neville) — Sun, 05 Jul 2009 01:29:13 +0600

Уииииииииииииии!!! Да ты же упоротый! Вот это круто! Нет, серьезно. Я блин чуть за валидолом не побежал, когда дочитал до момента где написано что ничего еще не реализовано! Это же гремучая смесь из XSLT, Jquery и CSS! Хочухочухочухочу. Капля дегтя, Дин. /*вкрадчиво*/ А как же быть с обработчиками событий? Что если я хочу запустить трансформацию не сразу, а после какого-либо действия? Или хотя бы применить оопределенную таблицу трансформаций не сразу? З.Ы. :last-loop-elemenet поправь