Думаю, что многие задавались вопросом: как же всё-таки правильно оформлять ссылки? На самом деле, это достаточно деликатный вопрос, я бы даже сказал, что это задача, которую нужно решить; очень часто при создании какого-либо текста, содержащего ссылки, задумываешься: а куда же поставить эти самые ссылки и будут ли они правильно расположены, если их поставить именно туда?
Для начала спросим себя: а что же такое ссылка? Изначально (и во веки веков), ссылка — это особый объект (часть HTML-разметки страницы), соединяющий текущий документ с другими. Даже из этого предложения уже можно «выцепить» целый один источник мудрости, который и нужно применять при создании ссылок: достаточно вспомнить то, что ссылка ведёт на документ и отталкиваться от этого. Я же считаю, что есть как минимум два сценария развития мысли.
Ссылка как объект
Если мы будем исходить именно от того, что ссылка ведёт именно на документ, то ссылка должна быть существительным, так как сам документ — это и есть существительное, поэтому и сама ссылка должна содержать в себе именно имя существительное, например:
Вы можете прочесть мою предыдущую статью.
В данном примере мы прямо указываем на то, с чем именно придётся столкнутся пользователю после перехода по ссылке. Этот способ очень хорош тем, что он явно даёт пользователю понять субъект, на который ссылается автор текста.
Конечно, может существовать и иной способ подачи ссылки в текущем исполнении, однако он отличается лишь захватом второстепенных членов предложения. Очень важно понимать синтаксис самого языка, чтобы правильно составлять такие ссылки. Рассмотрим опять же наш предыдущий пример:
Вы можете прочесть мою предыдущую статью.
В примере подчёркнуты слова, относящиеся к дополнению «статью». Именно их и можно включить в содержание ссылки, оттого что данные слова являются дескриптором генерального слова, указанного выше. Здесь важно чувствовать грань между избыточностью и недостаточностью информации, поэтому если вы понимаете, что у данного слова очень много второстепенных зависимых слов, выберите только самые основные, а не все слова, иначе у вас будет слишком большая ссылка.
Ссылаемся — значит действуем
А давайте-ка посмотрим на этот вопрос с другой, авантюристской, точки зрения и представим, что ссылка — это не объект в своём роде. Для этого нам нужно слово «ссылка» представить в виде глагола: «ссылаться». С этого момента ссылка приобретает немного другой смысл и можно попробовать представить её в виде глагола, к примеру таким образом:
Вы можете прочесть мою предыдущую статью.
Такое представление ссылок облегчает понимание смысла ссылки: «чего же хочет от меня автор статьи?», так как ссылка побуждает к действию. С другой стороны, в данном контексте можно уловить нотки побудительного наклонения, что может оттолкнуть пользователя от подобных ссылок. Плюс ко всему, вместе с такого рода ссылками невозможно использовать дополнительные слова, выступающие в роли пояснения.
Плохой результат — не результат
Очень часто в сети встречаются сайты, которые на собственном примере показывают как делать не надо.
- Неподчёркнутые ссылки, которые встречаются буквально повсеместно.
- Оформление целого блока в качестве ссылки: очень часто встречается подобная ошибка на новостных сайтах и сайтах, построенных с использованием Grid-технологии (деление страницы по сетке)
- Оформление целого предложения или большей его части в качестве ссылки, что совершенно неопрятно смотрится в документе.
- Использование ссылок вместо кнопок форм или ссылок для выполнения какого-либо действия на странице без явного визуального выделения подобной ссылки
Здесь ещё можно долго размышлять на тему правильных ссылок и верного их использования, но я выдал основную информацию по этому материалу, которая способна побудить моих читателей к разного рода диспутам. Всем хороших ссылок!
